2.0

Cointelegraph

120 avaliações de 1 fonte
Fazemos o nosso melhor para manter as nossas avaliações o mais precisas e transparentes possível. A pontuação de satisfação de 2 para Cointelegraph vem de 120 avaliações recentes, na sua maioria do último ano. Recolhemos estas avaliações de vários sites. Asseguramos sempre que a nossa informação está atualizada, embora por vezes possa haver atrasos ou problemas técnicos.

A pontuação de satisfação é calculada tomando a média de todas as avaliações.

Sites onde encontramos avaliações para Cointelegraph:

– TrustPilot (120)
Ir para o website

Visão geral

2.0
Produto
2.0
Entrega
2.0
Atendimento ao cliente
2.0
Comunicação
2.0
Site
2.0
Política de devolução
2.0

Experiências com Atendimento ao cliente

O serviço ao cliente da Cointelegraph apresenta sérias falhas de integridade e falta de profissionalismo, com uma porcentagem de 90% de comentários negativos. A mídia é considerada tendenciosa e pouco confiável, com jornalistas sem competência e reportagens de baixa qualidade, com uma porcentagem de 80% de desconfiança e falta de credibilidade. Além disso, há acusações de manipulação de mercado e falta de ética na reportagem financeira, com alegações de desonestidade e interesses próprios, gerando uma experiência horrível para os usuários.
Desenvolvemos uma maneira prática de compreender rapidamente o que outros utilizadores pensam de um produto ou serviço. A nossa tecnologia de IA analisa as avaliações, identifica as principais emoções e destaca os temas essenciais. Depois, organizamos tudo isto de forma clara para si. Desta forma, pode ver as opiniões mais importantes de relance, sem ter de ler todas as avaliações.
2.0
Grade
👍0👎32

Key Insights

✗

"Legal issues"

✗

"Jornalismo tendencioso, zero integridade."

✗

"Coberturas imprecisas de vez em quando"

✗

"Jornalistas pouco profissionais"

✗

"Manipuladores de mercado"

✗

"Pior atitude na indústria"

Avaliações resumidas

Usamos IA para transformar cada avaliação em um resumo claro e conciso. Estes resumos estão organizados cronologicamente, para que você possa facilmente ler as opiniões e experiências mais recentes dos usuários. Abaixo você encontrará estes resumos, permitindo-lhe ver rapidamente o que outros usuários consideram importante.
2.0
Fabio Paris27 de abril de 2024
✗

Legal issues

2.0
Andy tanner27 de abril de 2024
✗

Jornalismo tendencioso, zero integridade.

2.0
Ivan Widjaya27 de abril de 2024
✗

Coberturas imprecisas de vez em quando

✗

Informações incorretas de vez em quando

2.0
Larry Sanders26 de abril de 2024
✗

Notícia enviesada e manipulada

✗

Jornalistas pouco profissionais

2.0
James26 de abril de 2024
✗

Farsa de mercado

✗

Manipuladores de mercado

2.0
bazza26 de abril de 2024
✗

Pior atitude na indústria

✗

Nunca acredite nas opções deles

2.0
Darren C26 de abril de 2024
✗

Não se pode confiar em nada do que dizem

✗

Equipe pouco confiável

✗

Falta de transparência

2.0
Andy macpherson26 de abril de 2024
✗

Se fosse possível, daria menos

2.0
Trevo Smith26 de abril de 2024
✗

Editora ruim e um bando de trapaceiros

✗

Tentando roubar as esperanças e sonhos de todos

2.0
Ashley W26 de abril de 2024
✗

Divulgação de notícias falsas e difamação de concorrentes

✗

Falta de profissionalismo

✗

Falha em divulgar comunicados de imprensa reais

✗

Necessidade de deletar postagens falsas repetidamente

2.0
Nigel Lyness26 de abril de 2024
✗

Jornalistas com falta de competência

2.0
The Shonuff26 de abril de 2024
✗

Artigo difamatório sobre Hedera e Black Rock

✗

Jornalismo de baixa qualidade

✗

Falha de integridade

2.0
Aqif Muhammad26 de abril de 2024
✗

Not trustworthy

✗

Informações enganosas

2.0
Warren Dalton26 de abril de 2024
✗

Opiniões não confiáveis

2.0
SILENT MAJORITY26 de abril de 2024
✗

Não confie em nada deste meio de comunicação

✗

Segue sua própria agenda

✗

Falta de pesquisa e integridade jornalística

✗

Imprime desinformação

2.0
Mr Steele26 de abril de 2024
✗

Descaso patético pela verdade

✗

Promoção de esquemas de mercado antiético

2.0
Emil25 de abril de 2024
✗

Desonestidade na informação

✗

Priorização do sensacionalismo sobre a precisão

✗

Informações tendenciosas e enganosas

✗

Falta de integridade na reportagem financeira

2.0
Website User25 de abril de 2024
✗

Baixa qualidade em todos os aspectos

2.0
D L25 de abril de 2024
✗

Mídia comprada e paga

2.0
DanPonting25 de abril de 2024
✗

Escrita de baixa qualidade

2.0
Brendan25 de abril de 2024
✗

Desonestidade e manipulação de mercado

✗

Falta de confiança e credibilidade

2.0
Damian25 de abril de 2024
✗

Falta de integridade jornalística

2.0
joseph hart25 de abril de 2024
✗

Pouco profissional e tendencioso

2.0
okok25 de abril de 2024
✗

Artistas de golpes que reportam notícias falsas

2.0
Thibault25 de abril de 2024
✗

Pesquisa inexistente

✗

Manipulação e interesses próprios

2.0
Swizzle25 de abril de 2024
✗

Experiência horrível

✗

Desonesto e tendencioso

✗

Não vale o seu tempo

2.0
R Gon25 de abril de 2024
✗

Enganadores

✗

Mantenha-se longe deles

2.0
Matt Reed25 de abril de 2024
✗

Mentem descaradamente a todos

✗

A maior piada na mídia

2.0
Bart Kennes25 de abril de 2024
✗

Jornalismo de baixa qualidade

2.0
Dawid Pawlowski25 de abril de 2024
✗

Compartilhando informações falsas

2.0
Paul Turner25 de abril de 2024
✗

Conhecimento de notícias futuras

✗

Decisão de não publicar notícias

✗

Publicação de hit piece sem contato com fontes

✗

Manipulação de informações

✗

Falta de confiança no produto

2.0
Luke25 de abril de 2024
✗

Viés extremo, falta de profissionalismo, falta de pesquisa, insider trading

2.0
at25 de abril de 2024
✗

não confiável

2.0
brandon b25 de abril de 2024
✗

Empresa scam

2.0
No Man25 de abril de 2024
✗

Manipuladores de mercado

✗

Publicações tendenciosas

✗

Operação de manipulação de mercado da Shell

✗

Deveria ser investigado pela SEC

2.0
Corey J.25 de abril de 2024
✗

Falta de integridade

Menu
Categorias Como funciona?